/

Gesetze / Rechtsprechung / § 14 FeV 2010

Entscheidungen zu § 14 FeV 2010

862 Entscheidungen der Bundesgerichte · Klärung von Eignungszweifeln im Hinblick auf Betäubungsmittel und Arzneimittel · Seite 1 von 18

  1. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 20.06.2018 – 7 K 10581/17 Urteil
  2. BVerwG, 11.04.2019 – 3 C 9/18 Urteil

    Bei einem gelegentlichen Konsumenten von Cannabis, der erstmals unter einer seine Fahrsicherheit möglicherweise beeinträchtigenden Wirkung von Cannabis ein Kraftfahrzeug geführt hat, darf die Fahrerlaubnisbehörde in der …

  3. BVerwG, 11.04.2019 – 3 C 2/18 Urteil

    1. Bei einem gelegentlichen Konsumenten von Cannabis, der erstmals unter einer seine Fahrsicherheit möglicherweise beeinträchtigenden Wirkung von Cannabis ein Kraftfahrzeug geführt hat, darf die Fahrerlaubnisbehörde in d…

  4. BVerwG, 11.04.2019 – 3 C 25/17 Urteil

    Bei einem gelegentlichen Konsumenten von Cannabis, der erstmals unter einer seine Fahrsicherheit möglicherweise beeinträchtigenden Wirkung von Cannabis ein Kraftfahrzeug geführt hat, darf die Fahrerlaubnisbehörde in der …

  5. BVerwG, 11.04.2019 – 3 C 13/17 Urteil

    Bei einem gelegentlichen Konsumenten von Cannabis, der erstmals unter einer seine Fahrsicherheit möglicherweise beeinträchtigenden Wirkung von Cannabis ein Kraftfahrzeug geführt hat, darf die Fahrerlaubnisbehörde in der …

  6. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.05.2004 – 10 S 2796/03 Urteil
  7. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.11.2001 – 19 B 814/01 Beschluss
  8. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.11.2001 – 19 B 927/01 Beschluss
  9. BVerwG, 11.04.2019 – 3 C 8/18 Urteil

    1. Bei einem gelegentlichen Konsumenten von Cannabis, der erstmals unter einer seine Fahrsicherheit möglicherweise beeinträchtigenden Wirkung von Cannabis ein Kraftfahrzeug geführt hat, darf die Fahrerlaubnisbehörde in d…

  10. BVerwG, 11.04.2019 – 3 C 7/18 Urteil

    Bei einem gelegentlichen Konsumenten von Cannabis, der erstmals unter einer seine Fahrsicherheit möglicherweise beeinträchtigenden Wirkung von Cannabis ein Kraftfahrzeug geführt hat, darf die Fahrerlaubnisbehörde in der …

  11. Verwaltungsgericht Hamburg, 24.10.2018 – 5 K 4624/15 Urteil
  12. BVerwG, 11.04.2019 – 3 C 14/17 Urteil

    1. Bei einem gelegentlichen Konsumenten von Cannabis, der erstmals unter einer seine Fahrsicherheit möglicherweise beeinträchtigenden Wirkung von Cannabis ein Kraftfahrzeug geführt hat, darf die Fahrerlaubnisbehörde in d…

  13. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.01.2002 – 19 B 1507/01 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht Braunschweig, 08.06.2004 – 6 B 229/04 Beschluss
  15. Verwaltungsgericht München, 09.10.2023 – M 19 S 23.2625 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 30.06.2010 – 10 K 825/09 Urteil
  17. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 30.05.2023 – 3 L 22/23.Z Beschluss
  18. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 18.01.2023 – 11 B 22.1153 Urteil
  19. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 26.09.2019 – 12 ME 141/19 Beschluss
  20. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 21.03.2017 – 3 B 24/17 Beschluss
  21. Verwaltungsgericht Minden, 22.10.2024 – 2 L 926/24 Beschluss
  22. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 18.07.2024 – 1 M 131/24 OVG Beschluss
  23. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.07.2021 – 12 ME 79/21 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Augsburg, 26.08.2019 – Au 7 S 19.1133 Beschluss
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.09.2000 – 19 B 1263/00 Beschluss
  26. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 24.11.2010 – 2 B 2190/10 Urteil
  27. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 31.07.2019 – 11 CS 19.1101 Beschluss
  28. Verwaltungsgericht Hamburg, 26.04.2018 – 5 E 169/18 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 15.03.2016 – 5 L 119/16 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht München, 17.03.2025 – M 19 K 24.4224 Urteil
  31. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 06.12.2018 – 11 CS 18.1777 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 04.02.2016 – 3 L 25/16.NW Beschluss
  33. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 03.04.2014 – 2 LB 1/13 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.11.2020 – 6 L 1742/20 Beschluss
  35. Verwaltungsgericht Ansbach, 20.01.2025 – AN 10 S 24.2731 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Ansbach, 17.04.2024 – AN 10 S 24.670 Beschluss
  37. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 23.02.2024 – 12 ME 130/23 Beschluss
  38. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.03.2023 – 12 ME 19/23 Beschluss
  39. Verwaltungsgericht Aachen, 20.04.2020 – 3 L 1330/19 Beschluss
  40. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 02.12.2009 – 1 A 472/08 Urteil
  41. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 27.03.2023 – 6 L 661/23 Beschluss
  42. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 29.09.2021 – 11 CS 21.2064 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Trier, 10.03.2020 – 1 K 2868/19.TR Urteil
  44. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 18.09.2019 – 9 L 1266/19 Beschluss
  45. Verwaltungsgericht Lüneburg, 06.04.2018 – 1 B 90/17 Beschluss
  46. Verwaltungsgericht Trier, 14.02.2017 – 1 K 7046/16.TR Urteil
  47. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.06.2012 – 10 S 452/10 Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.07.2009 – 16 B 895/09 Beschluss
  49. Verwaltungsgericht Freiburg, 06.11.2007 – 1 K 892/07 Urteil
  50. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.03.2004 – 12 ME 90/04 Beschluss